Украина за 35 лет независимости прошла путь от части советского хозяйственного комплекса к собственной экономике, но новая модель развития еще только формируется. Старый индустриальный фундамент во многом исчез, а впереди у страны — выбор между модернизацией и новой зависимостью от ренты.
Символом начала 1990-х может служить министерский пропуск 1992 года — красная обложка, советская атрибутика и уже украинская печать. В этом и заключался переходный период: структуры старой системы меняли названия и подчинение, но привычка ждать решений сверху оставалась.
Украина входила в независимость с сильным промышленным, научным и аграрным потенциалом. Однако страна воспринималась как уже готовая национальная экономика, хотя на деле была встроенной частью единого хозяйственного комплекса СССР. Производственные цепочки, поставки сырья и энергии, рынки сбыта и финансирование не ограничивались республиканскими границами. Поэтому после 1991 года Украина столкнулась не только с демонтажем плановой модели, но и с распадом всей прежней экономической системы.
Масштаб удара оказался огромным. С 1991 по 1998 год реальный ВВП Украины сократился почти на 60%, а инфляция в 1993 году достигала тысяч процентов. При этом объяснять кризис только ошибками реформ, коррупцией или медленной приватизацией было бы упрощением: политическая независимость была получена быстрее, чем сформировалась независимая экономика.
К концу 1990-х спад в основном был пройден, а в 2000 году экономика впервые перешла к росту. Но вместе с восстановлением закрепилась и особая модель: советские активы были приватизированы быстрее, чем создана по-настоящему конкурентная рыночная среда. Первые крупные капиталы возникали вокруг металлургии, угля, химии, энергетики, инфраструктуры и земли — то есть на базе советского наследия.
Отсюда выросла и зависимость бизнеса от доступа к государству: приватизация, тарифы, энергоресурсы, налоговые льготы, госзакупки и регуляторные решения стали ключевыми точками влияния. Так сформировался украинский вариант государственно-олигархического капитализма, который во многом опирался на старый экономический фундамент.
Но история страны не сводится только к олигархам. Параллельно снизу развивались малый и средний бизнес, фермерство, торговля, услуги, новые производственные компании, а позже и ИТ-сектор. Эта экономика строилась уже по другой логике — не за счет перераспределения государственного имущества, а за счет предпринимательства, конкуренции и личного риска.
Фактически в Украине долго существовали две модели капитализма. Одна опиралась на крупный капитал, близость к власти и ренту. Другая — на собственное дело, независимость от чиновников и стремление работать по понятным правилам. Именно вторая модель постепенно формировала средний класс, который стал заметным политическим игроком и одним из двигателей Майданов.
Следующий перелом произошел в 2014 году. Российская агрессия привела к потере территорий, предприятий, производственных мощностей и традиционных рынков. Для экономики это был тяжелый удар, но одновременно начался ускоренный разворот к другим направлениям. Компании меняли логистику, стандарты и рынки, а внутри страны шли реформы банковского сектора, госзакупок, энергетики и корпоративного управления.
Война, начавшаяся в 2022 году, сделала трансформацию еще глубже. Экономика пережила сильнейший шок за время независимости, но важнее самого падения ВВП на 30% оказалось изменение структуры. Часть старых промышленных центров была разрушена или оказалась на оккупированных территориях, предприятия переместились, транспортные маршруты перестроились, а зависимость от российского рынка практически исчезла. Главным торговым партнером Украины стал Евросоюз.
Одновременно начали быстрее расти сектора, почти не связанные с советским индустриальным наследием. Самый очевидный пример — оборонная промышленность. Здесь формируется уже другая логика капитала: не владение старым активом, а создание новой технологии, инженерного решения, бренда или логистической системы.
Можно говорить о том, что в 2022–2023 годах Украина во многом перешла от капитала владения к капиталу созидания. Постсоветский ресурс перераспределения собственности исчерпан: больше нет старых активов, которые можно было бы приватизировать по прежней схеме. Война разрушила и значительную часть той экономической географии, на которой десятилетиями держалась индустриальная модель.
При этом исчезновение старой системы само по себе не гарантирует появления лучшей. Послевоенное восстановление может стать источником модернизации, инвестиций, новой инфраструктуры и технологического обновления. Но есть и другой сценарий: сотни миллиардов долларов помощи и восстановления могут породить новую рентную модель — уже не вокруг приватизации предприятий, а вокруг госзаказов и распределения ресурсов.
Именно поэтому главный вопрос ближайших лет не в том, будет ли Украина просто расти. Вопрос в том, на каких правилах она будет строить новую экономику: конкурентную или монополизированную, предпринимательскую или зависимую от государства, технологическую или сырьевую. В этом и заключается главный итог 35 лет независимости: страна завершает постсоветский экономический цикл, но окончательная модель будущего еще не определена.
