История «Укринбанка» — это редкий для Украины случай, когда после вывода учреждения с рынка вокруг него возникла правовая развилка: одна сторона считает его банком в ликвидации, другая — уже компанией «Укринком». Что произошло с активами, почему суды вмешались в процедуру и как в деле всплыли потерянные миллиарды — разбираемся по шагам.
24 декабря 2015 года Национальный банк принял решение о выводе «Укринбанка» с рынка. На следующий день в учреждение вошла временная администрация Фонда гарантирования вкладов, которая остановила работу банка, начала оценку его активов и обязательств и запустила выплаты вкладчикам гарантированных государством сумм — до 200 тыс. грн.
По обычной логике после этого должна была стартовать ликвидация: активы продаются, долги погашаются, а банк окончательно исчезает из реестров. Но в случае с «Укринбанком» все пошло иначе. Вокруг него возникла юридическая коллизия, в которой под одним кодом ЕГРПОУ фактически сосуществуют два субъекта: банк в ликвидации, который признают НБУ и ФГВФО, и компания «Укринком», с которой себя связывают владельцы и судебные решения.
Именно из-за этого «Укринбанк» часто называют последним «зомби-банком» Украины. Такой термин используют в отношении обанкротившихся банков, чью ликвидацию суд признал незаконной. Возвратить их на рынок уже нельзя, а после принятия в 2020 году так называемого «антиколомойского» закона такие учреждения снова были подчинены Фонду гарантирования вкладов.
До принятия этого закона в стране было семь «зомби-банков», однако после его вступления в силу шесть из них вернулись под контроль ФГВФО. «Укринком» в этот механизм не попал, и именно поэтому его история тянется уже много лет.
Проблемы банка обострились после начала российской войны против Украины в 2014 году. По словам Владимира Клименко, значительная часть кредитного портфеля была сосредоточена в Крыму и на Донбассе, а часть заемщиков перестала платить. Он утверждает, что банк мог бы существенно сократить потери за счет продажи залогов, а в 2014 году учреждение даже было самым прибыльным в Украине.
При этом в октябре 2015 года Нацбанк признал «Укринбанк» проблемным из-за нехватки ликвидности. Регулятор дал время на исправление ситуации. Тогда Клименко, по его словам, нашел инвестора из Израиля и договорился о займе в 71 млн долларов. Однако в НБУ заявили, что деньги так и не поступили, а владельцам не удалось остановить отток средств и восстановить платежеспособность банка.
Регулятор также указывал на поток жалоб от клиентов: с октября 2015 года их поступило почти 300. Речь шла о невозврате вкладов и неисполнении расчетных документов. По данным НБУ, сумма невыполненных клиентских платежей достигла 52 млн грн.
После прихода временной администрации Фонд гарантирования должен был рассчитаться с вкладчиками и затем продать активы банка, чтобы вернуть средства государству и другим кредиторам. Общий объем вкладов, подлежащих выплате, составил 1,82 млрд грн, из которых Фонд выплатил 1,76 млрд грн. Для этого он привлек заем у государства.
Среди кредиторов были вкладчики с суммами выше гарантированных 200 тыс. грн, физлица с заблокированными платежами, юридические лица, а также связанные с банком лица. По оценке ФГВФО, на момент начала ликвидации активы банка составляли 5,86 млрд грн. Но использовать их по стандартной процедуре не удалось.
29 апреля 2016 года Окружной административный суд Киева по иску миноритарного акционера отменил решение о ликвидации «Укринбанка». В ФГВФО считают, что суд фактически дал собственное толкование банковского законодательства и проигнорировал финансовое состояние учреждения. Апелляция позже подтвердила это решение.
В тот же день акционеры изменили в реестре название «Укринбанк» на «Укринком», сменили вид деятельности с банковской на аренду недвижимости и перенесли юридический адрес из Киева в Северодонецк Луганской области, который с 2022 года временно оккупирован Россией.
Дальше началась длинная серия судебных споров. В ряде инстанций, включая Верховный суд, владельцы «Укринкома» добивались признания его правопреемником банка. Формально это не предусмотрено банковским законодательством, но именно такая позиция в итоге закрепилась в части решений.
По мнению ФГВФО, этим воспользовались и при работе с активами банка. Фонд заявляет, что с баланса исчезли ценные бумаги, средства на счетах в других банках и часть задолженности заемщиков. По его подсчетам, к концу 2025 года долг заемщиков перед «Укринбанком» сократился более чем на 3 млрд грн — до 1,2 млрд грн.
Отдельно Фонд обратил внимание на сделку с компанией «Оболонь»: в июле 2026 года на счета «Укринкома» поступило почти 300 млн грн в рамках мирового соглашения, одобренного судом. ФГВФО пытался оспорить этот процесс, но безуспешно.
Еще один пласт истории связан уже не с банком, а с банкротством самого «Укринкома». Оно началось в 2020 году по заявлению компании «ЮС-Металл», которая выполнила ремонт крыши здания на Вознесенском спуске, 10А, и не получила оплату в размере 101,2 тыс. грн. Именно эта процедура дала Фонду доступ к информации о состоянии активов компании.
Так история бывшего банка, который должен был исчезнуть еще в 2016 году, превратилась в затяжной спор о правовом статусе, судьбе активов и том, кто именно должен отвечать перед вкладчиками и государством.
