Европейский суд по правам человека признал неприемлемой жалобу жительницы Донецка против Украины, которая заявляла о разрушении квартиры в результате обстрела в августе 2014 года.
Европейский суд по правам человека признал неприемлемым заявление жительницы Донецка против Украины. Она утверждала, что 9 августа 2014 года в результате артиллерийского обстрела украинских правительственных сил была разрушена квартира, которой она владела и где проживала.
Для подтверждения своих слов заявительница передала копии паспорта, свидетельства о наследстве, документа о праве собственности, домовой книги, справки о повреждениях и фотографии. Она также настаивала, что не смогла воспользоваться механизмами защиты своих прав, поскольку государственные учреждения на востоке, включая суды, прекратили работу и были перенесены на подконтрольную украинскому правительству территорию.
Отдельно женщина жаловалась, что из-за потери имущества была вынуждена сменить место жительства. Однако в материалах дела не было указано, куда именно она переехала, и не было представлено доказательств переселения. Интересы заявительницы в суде представлял адвокат, практикующий в Москве.
ЕСПЧ отклонил все жалобы из-за неисчерпания национальных средств правовой защиты. Суд указал, что Украина создала правовые механизмы и специализированные подразделения для расследования подобных инцидентов, а выездные суды остаются эффективным и доступным инструментом.
По мнению судей, заявительница не предприняла попыток обратиться в национальные суды, хотя, как было документально подтверждено, регулярно выезжала из Донецка на территорию, подконтрольную правительству Украины. В результате суд пришел к выводу, что возможная неэффективность расследования не может быть возложена на государство, поскольку прежде всего она связана с отсутствием должной активности со стороны самой заявительницы.
