Операция НАБУ и САП против мошеннических колл-центров переросла в политический скандал: следствие вышло на возможную причастность отдельных представителей прокуратуры, а вокруг генпрокурора Руслана Кравченко развернулась борьба за его дальнейшую судьбу.
История с мошенническими колл-центрами, о которых говорили еще в 2023 году, дошла до новой точки напряжения после операции НАБУ и САП под названием «Карфаген». Тогда общественный резонанс вокруг этой темы только рос: банки жаловались на потери клиентов, а на деятельность «офисов» все чаще указывали в том числе граждане стран ЕС.
В последние два года собеседники «Украинской правды» в политических, деловых и правоохранительных кругах все чаще говорили о том, что подобный бизнес не мог бы существовать без прикрытия со стороны правоохранителей. По их словам, вопрос уже давно упирался не в наличие схем, а в то, кто именно их защищает.
По данным источников, после назначения Руслана Кравченко генеральным прокурором в июне прошлого года вокруг темы появилось еще больше слухов о том, что часть системы могла пытаться взять под контроль и саму «маржу» от этих схем. На этом фоне антикоррупционное расследование стало вопросом времени.
4 сентября около семи вечера сотрудники НАБУ и САП прибыли к центральному входу в Офис генерального прокурора с постановлением суда. Однако попасть внутрь сразу не смогли: им пришлось использовать лестницы, а во время действий один из сотрудников получил травму.
По информации собеседников УП, операцию планировали на более поздний срок, но начали раньше, поскольку фигуранты, как им показалось, стали спешно исчезать. Одного из ключевых подозреваемых, Сергея Кропиву, задержали во Львове.
Дальше следователей ждали новые трудности. Кабинет генерального прокурора оказался закрыт, а открыть его, по словам источников, согласились лишь после того, как детективы были готовы выбивать дверь. Самого Кравченко на рабочем месте уже не было. Позже обыск прошел и у него дома.
В ОГП сначала отрицали сам факт обысков у руководства, но на следующий день были вынуждены подтвердить их. Одновременно Кравченко публично отверг причастность к «крыше» мошеннических колл-центров и назвал доказательства следствия сомнительными.
После публикации записей, на которых, по версии следствия, Кропива обсуждает незаконные схемы и упоминает «шефа» и «Андреевича», ситуация для генпрокурора осложнилась. Источники утверждают, что Кропива мог не только собирать деньги с колл-центров, но и заниматься ремонтом в доме Кравченко, что усилило подозрения.
На этом фоне президент Владимир Зеленский оказался в непростой политической позиции. Он еще до операции НАБУ и САП подал в парламент законопроект, который должен был усилить ответственность за мошенничество, но теперь вопрос касается уже не только борьбы с колл-центрами, но и возможной роли людей из системы прокуратуры.
Кравченко заявил, что готов уйти в отставку, если такое решение примет президент или парламент. При этом в политических кругах не исключают, что окончательное решение будет зависеть от дальнейшего развития расследования и его последствий для власти.
Следователи, по информации источников, также изучают происхождение имущества самого молодого в истории страны генерального прокурора. Отдельное внимание, как утверждается, уделяется не только дому в Козине, но и другим объектам, а также действиям, связанным с работой НАБУ и САП.
Среди обстоятельств, которые изучает следствие, называются блокирование доступа антикоррупционных органов к помещениям ОГП, закрытый кабинет генпрокурора и его отсутствие во время следственных действий. Дополнительно источники указывают на материалы о слежке за руководителями антикоррупционных органов, их семьями и подчиненными.
По данным УП, в понедельник, 7 сентября, в прокуратуре получили распоряжение систематизировать все материалы, связанные с НАБУ и САП. Это может говорить о том, что конфликт между антикоррупционной вертикалью и прокуратурой далек от завершения.
Вечером того же дня президент встречался с Кравченко в присутствии Давида Арахамии, чтобы определить дальнейшую судьбу ОГП перед зарубежной поездкой главы государства. Источники отмечают, что решение пока не принято окончательно, а внутриполитическая интрига вокруг генпрокурора сохраняется.
