Историк Владлен Мараев в разговоре о 35-летии независимости Украины напомнил, что путь к суверенитету начался задолго до 24 августа 1991 года. Он также объяснил, почему распад СССР не был случайностью, как Запад воспринимал Украину в начале 1990-х и почему тогдашние решения до сих пор имеют последствия.
Независимость Украины не возникла внезапно в 1991 году. Ей предшествовали попытки создать собственное государство, поражения освободительных движений, советские репрессии и длительная политика русификации. По словам историка и соавтора YouTube-канала «История без мифов» Владлена Мараева, именно в 1991-м сложилось историческое окно возможностей, которым Украина сумела воспользоваться.
В беседе, записанной накануне 35-летия Дня Независимости, Мараев напомнил, что альтернативные сценарии для украинской государственности существовали и раньше — во время революции 1917–1921 годов, в период Второй мировой войны, а также в случае Карпатской Украины и провозглашения украинского государства в 1941 году. Однако эти проекты не были реализованы из-за давления двух тоталитарных режимов и отсутствия сильной международной поддержки.
Историк считает, что распад СССР тоже нельзя объяснять случайностью. По его словам, Советский Союз подошел к краху системно: мешали экономическое и технологическое отставание, невозможность глубоких преобразований при сохранении старой политической модели, демографический кризис и центробежные процессы внутри союзных республик.
Отдельно Мараев остановился на позиции Запада в конце 1991 года. Он напомнил, что тогдашний президент США Джордж Буш-старший призывал Украину не спешить с выходом из СССР. По мнению историка, западные страны опасались возможного хаоса из-за распада ядерной сверхдержавы и в то же время воспринимали Украину скорее как часть российской сферы влияния, а не как самостоятельного партнера.
Говоря о рисках начала 1990-х, Мараев допустил, что реальная силовая эскалация могла возникнуть, если бы августовский путч 1991 года в Москве завершился победой ГКЧП. В таком случае, по его оценке, в Киев могли бы ввести войска для подавления центробежных тенденций.
Историк также прокомментировал вопрос ядерного оружия. Он подчеркнул, что стратегический арсенал Украина не могла бы удержать под полным контролем, поскольку система управления находилась в Москве, а содержание такого оружия требовало огромных ресурсов. При этом он считает, что украинской дипломатии в 1994 году стоило настойчивее добиваться более четких гарантий безопасности в рамках Будапештского меморандума.
Мараев убежден, что события первых десятилетий независимости еще будут переосмыслены. По его мнению, многие фигуры этого периода со временем будут восприниматься совсем иначе, чем сегодня, поскольку история 35 лет украинской независимости только начинает получать более взвешенную оценку.
