Философ и политолог Владимир Ермоленко в интервью объяснил, почему украинское общество легко персонализирует политику, чем опасны завышенные ожидания от отдельных фигур и как в стране возникают риски двоевластия.
После отставки Михаила Федорова часть украинского общества вновь вышла на «картонный Майдан», а обсуждение в соцсетях быстро превратилось в спор о героях, разочарованиях и новых символах. На этом фоне жена экс-главы Минобороны Анастасия Федорова заявила, что вокруг Михаила начали формировать «больной культ личности». Сам Федоров стал одной из центральных фигур для части сторонников, а его имя скандировали и на Atlas Festival в Киеве.
С вопросом, может ли в Украине укрепиться культ личности, «Украинская правда» обратилась к философу, публицисту, доктору политических наук и президенту Pen Ukraine Владимиру Ермоленко. В разговоре он объяснил, почему украинская политика остается очень персонализированной, почему надежда на сильных людей одновременно помогает и мешает, а также чем опасна ситуация, когда в стране нет четкого арбитра.
По словам Ермоленко, украинское общество быстро переходит от восхищения к разочарованию, и это связано не только с местной историей, но и с мировым трендом. Социальные сети усиливают внимание к конкретным людям, тогда как институты, которые должны быть самостоятельными, переживают кризис во многих странах. Именно поэтому, считает он, люди возлагают на отдельных политиков и военных слишком большие ожидания.
Эксперт отмечает, что в этом есть и положительная сторона: общество не утратило веру в перемены и в будущее страны. При этом он предупреждает, что чрезмерная надежда на одного человека часто заканчивается разочарованием. Если же надежды нет совсем, возникает цинизм, который открывает дорогу популистам.
Отдельно Ермоленко остановился на том, что многие сторонники видят в новых публичных фигурах воплощение своих ожиданий — от технологического развития до быстрого результата. Но, по его мнению, войну и большие государственные задачи нельзя выиграть только за счет образа и медийности: по-прежнему нужны люди, работа институтов и физическое присутствие.
Говоря о системе власти, философ напомнил об опасности двоевластия. Он считает, что нынешняя украинская модель во время войны выполняет сдерживающую функцию, хотя и вызывает много критики. При действующей Конституции, по его словам, стране сложно обходиться без сильного президента и относительно слабого правительства, иначе возникает конфликт между двумя центрами силы.
Ермоленко также отверг идею устойчивого культа личности в современной Украине. По его мнению, в независимой стране он никогда не держался долго и не может закрепиться надолго даже вокруг самых заметных лидеров. Украинское общество, говорит он, слишком быстро увлекается и так же быстро меняет симпатии.
В завершение философ раскритиковал тенденцию превращать культурных и общественных деятелей в «пророков» и монументы. Он убежден, что такие фигуры гораздо важнее читать и обсуждать, чем превращать их в непогрешимые символы.
