Летняя уличная активность в Украине снова выросла, а вместе с ней обострились и общественные противоречия. Психолог Ольга Кухарук объясняет, почему в условиях войны люди легко объединяются в «мы», но так же быстро начинают разделяться на свои и чужие.
Несмотря на военное положение, летом 2026 года улица снова стала заметнее в общественной жизни. Часть акций проходит в рамках закона, как «картонные протесты», но бывают и случаи, когда толпа переходит границу и становится агрессивной. Одним из таких эпизодов стало нападение 8 июля на военных ТЦК и СП во Львове.
Улица пока не подменяет государственные институты, но хорошо показывает настроение части общества. Об этом в разговоре с УП психолог Ольга Кухарук, старший научный сотрудник Института социальной и политической психологии НАПН Украины, рассказала, почему люди в критические моменты ищут опору в коллективном «мы», что разъединяет общество во время войны и почему одни и те же люди способны одновременно поддерживать ВСУ и считать ТЦК «злом».
Кухарук отмечает, что ощущение общности помогает справляться с беспомощностью и страхом. Когда человек не понимает, что делать со своей сильной эмоцией, он ищет подтверждение того, что не один. Именно поэтому коллективные действия, в том числе выход на улицу или реакция в соцсетях, дают чувство поддержки.
По ее словам, самым сильным проявлением такого единства стало 24 февраля 2022 года. Но чем дольше длится война, тем заметнее общество расслаивается. У людей появляется разный опыт: одни стоят в очередях в военкоматы, другие скрываются годами; одни могут обеспечить себе автономность при отключениях, другие — нет. Из-за этого общая судьба как объединяющий фактор постепенно слабеет.
Дополнительным источником разобщенности становится накопленный стресс и травма. Люди все меньше готовы слышать чужой опыт, особенно если он кажется им далеким от их собственных потерь и переживаний. В результате семьи военных и ветеранов чаще замыкаются в собственных кругах, а отношение к другим группам становится настороженным.
Психолог также связывает атомизацию общества с ошибками в коммуникации государства. Важными она считает прозрачность, честный разговор о сложных вещах и понятные правила, которые воспринимаются как справедливые. Когда этого нет, в обществе усиливается хаос, а объединяющий нарратив не получает достаточной поддержки.
Отдельно Кухарук остановилась на нападении во Львове. Она подчеркивает, что объяснение причин таких действий не может быть оправданием нарушения закона. При этом в головах людей нередко уживаются противоречивые установки: Украина — ненька, ВСУ — «котики», волонтеры — молодцы, а ТЦК — зло. Подобные сочетания, по ее словам, есть и у гражданских, и у военных.
Еще одна проблема — отсутствие с 2014 года внятного образа войны и службы в армии. Общество часто видит только крайности: героизм или предательство. При этом мало говорят о повседневной работе тыла, обеспечении, второй и третьей линиях обороны. На этом фоне страхи усиливает и враждебная информационно-пропагандистская кампания.
Кухарук считает, что государство не может рассчитывать только на патриотизм. Для решения таких чувствительных вопросов нужны ясные правила, понятные перспективы и честная коммуникация. Иначе настроения будут формироваться стихийно — на улице или в виртуальной толпе.
Психолог отдельно пояснила разницу между толпой и группой сознательных граждан. Группа обычно более организована, опирается на общие ценности и правила, а толпа сильнее подвержена эмоциям. Однако в реальности эта граница не всегда четкая: даже в стихийной массе людей есть элементы контроля, лидеры и собственная логика поведения.
При этом момент, когда толпа теряет управляемость, почти невозможно предсказать заранее. На это могут повлиять случайные факторы: харизматичный человек, чувство безнаказанности, алкоголь, состав участников или напряжение между людьми с военным опытом и гражданскими. В таких ситуациях многое зависит от совпадения обстоятельств, а не от одной конкретной причины.
