Украинское судебное решение само по себе не превращается в деньги, но после вступления в силу его можно признать и исполнять в странах ЕС по правилам Гаагской конвенции. Успех взыскания зависит не только от текста решения, но и от того, есть ли у должника активы и правильно ли оформлены документы.
В украинском бизнесе до сих пор живут два противоположных заблуждения. Одни уверены, что решение суда в Украине за рубежом ничего не значит, а значит, спор с должником, у которого есть имущество в Европе, бессмысленен. Другие, наоборот, считают, что выигранное дело почти автоматически приводит к возврату денег в ЕС. На практике оба подхода неверны.
С 1 сентября 2023 года между Украиной и странами ЕС действует Гаагская конвенция 2019 года о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским и коммерческим делам. Она ратифицирована Законом № 2342-IX и охватывает все государства-члены ЕС, кроме Дании. С июля 2025 года правила также распространяются на Великобританию.
Это означает, что главный вопрос уже не в том, признают ли украинское решение в Европе. Важно другое: проходит ли конкретное дело фильтры Конвенции и есть ли у должника имущество, которое можно взыскать после признания решения.
Что именно изменилось
Раньше признание и исполнение украинских решений в ЕС опиралось на двусторонние договоры или на принцип взаимности. Из-за этого результат сильно зависел от конкретной страны и не всегда был предсказуемым. Теперь для гражданских и коммерческих споров действует единый механизм.
При этом местный суд в стране исполнения не пересматривает дело по существу. Он проверяет только условия, прямо предусмотренные Конвенцией. Есть и временной барьер: статья 16 применяется, если производство в украинском суде было открыто после 1 сентября 2023 года. Если дело начато раньше, работают старые инструменты — национальные правила или двусторонние соглашения.
Какие решения подойдут для исполнения
Конвенция не признает любое решение автоматически. Сначала оценивается, была ли у украинского суда надлежащая связь со спором. Обычно речь идет о том, что у ответчика было обычное место пребывания или основное место деятельности в Украине, договор исполнялся в Украине либо сам ответчик согласился на украинский суд.
Если же дело приняли только потому, что истец — украинец, шансы на признание такого решения в ЕС, как правило, невысоки. Для договоров с оговоркой об исключительном выборе суда дополнительно может применяться Гаагская конвенция 2005 года.
Есть и перечень исключений. Вне рамок Конвенции остаются дела о банкротстве, интеллектуальной собственности, семейные и наследственные споры, диффамация, частная жизнь, перевозка грузов и пассажиров, корпоративные вопросы внутри компании, а также арбитраж и связанные с ним процедуры.
Отдельно нужно учитывать обеспечительные меры. Постановление об аресте имущества не считается решением в смысле Конвенции и само по себе границу не пересекает. Кроме того, первые практические дела уже показали дополнительные ограничения: в июне 2025 года апелляционный суд Гааги отказал в исполнении украинского решения против «Газпрома», указав на иммунитет государства.
Почему поиск активов нужно начинать заранее
Даже успешное решение бесполезно, если у должника нет имущества. Поэтому параллельно с судебным спором нужно заранее проверять, где находятся активы и насколько они ликвидны.
Недвижимость обычно ищут через земельные и ипотечные реестры. В Испании, например, выписку по объекту и владельцу можно получить за несколько евро. Доли в компаниях проверяют через торговые реестры: эстонский реестр доступен онлайн, а система BRIS объединяет корпоративные реестры стран ЕС.
С банковскими счетами сложнее, поскольку банковская тайна сохраняется. Прямого доступа к чужим счетам у кредитора нет. Но после признания решения у исполнителя появляются дополнительные инструменты: в Германии должника могут обязать раскрыть сведения о своем имуществе, а исполнитель — получить данные о счетах.
Полезными также бывают реестры бенефициаров и банкротств. Если же должник фактически пустая оболочка, об этом стоит честно понимать еще до подачи иска.
Какие документы понадобятся
Базовый набор определяет статья 12 Конвенции: заверенная копия решения, справка суда о вступлении его в законную силу и возможности исполнения, а для заочных решений — документы, подтверждающие надлежащее уведомление ответчика. На практике часто добавляют заверенные переводы, а иногда и апостиль.
Именно уведомление ответчика чаще всего становится причиной отказа. Если в иностранном споре человека или компанию уведомили слишком поздно либо способом, который не позволял подготовить защиту, решение могут не признать. Для ЕС это особенно чувствительный момент.
Оповещение через публикацию на сайте суда — типичная ловушка. Иностранному ответчику документы нужно вручать по международным правилам, а доказательства такого вручения лучше собирать еще в ходе процесса, а не восстанавливать потом.
Как проходит взыскание на месте
Конвенция не создает отдельный европейский арест имущества. Чтобы заморозить активы, нужно действовать по национальному праву страны, где они находятся, и обычно доказывать риск их вывода. Просить о таких мерах можно уже на этапе признания решения.
При этом европейский приказ об аресте счетов здесь не поможет: он применяется только к решениям судов стран ЕС.
Сама процедура признания тоже проходит по местным правилам. В Испании это отдельное производство об исполнимости, в Германии — заявление о признании решения исполнимым, в Эстонии — процедура по местному процессуальному кодексу. После этого работает обычный национальный исполнитель со своими сроками, расходами и очередностью кредиторов.
Если против должника в стране исполнения уже открыто банкротство, индивидуальное взыскание обычно приостанавливается. На банкротные дела Конвенция не распространяется.
Как может выглядеть практический маршрут
- Испания, недвижимость: выписка из реестра → производство о применимости решения → арест и взыскание.
- Эстония, доля в компании: проверка реестра → признание решения → арест корпоративных прав и их реализация.
- Германия, счет: признание исполнимости → действия судебного исполнителя → раскрытие имущества и сведения о счетах → арест средств.
Во всех странах стартовый пакет документов будет одинаковым: заверенная копия решения, справка об исполнимости, доказательства уведомления и переводы. Но процедуры дальше пойдут отдельно, по правилам каждой юрисдикции.
Главный вывод
Гаагская конвенция сделала украинское судебное решение значимым активом для взыскания в ЕС. Но сама по себе она не гарантирует возврат денег. Побеждает тот, кто готовит стратегию заранее: проверяет юрисдикцию, находит активы, правильно уведомляет ответчика и заранее считает экономику взыскания.
Выиграть спор можно в Украине. А вот получить деньги удается там, где они действительно находятся.
