В Украине обсуждают идею, чтобы государство компенсировало бизнесу потери от российских ударов. Предложение выглядит привлекательным, но на фоне дефицита бюджета и нестабильной международной поддержки оно вызывает больше вопросов, чем ответов.
В последние недели тема государственной поддержки бизнеса, пострадавшего от российских атак, стала одной из самых заметных в публичной дискуссии. После встречи премьер-министра с представителями украинского бизнеса прозвучала мысль о том, что убытки компаний должно покрывать государство.
На первый взгляд идея кажется логичной: бизнесу действительно нужна защита, особенно в условиях войны. Но проблема в том, что у государства сейчас нет свободных ресурсов даже на критически важные статьи расходов, не говоря уже о запуске нового крупного механизма страхования.
Классическая модель страхования работает по принципу общей кассы: участники делают взносы, а пострадавшие получают компенсацию. В предлагаемом варианте вся финансовая нагрузка фактически перекладывается на бюджет. И именно это делает инициативу крайне сложной для реализации.
Украина входит в период высоких бюджетных рисков. Из ожидаемых в этом году 51 млрд долларов международной помощи поступило около 20 млрд. На середину сентября страна рассчитывает еще на 31 млрд долларов, однако нет гарантии, что эти средства придут в полном объеме.
На этом фоне разговор о создании отдельного страхового фонда выглядит скорее иллюзией, чем практическим решением. Бюджет и без того с трудом покрывает базовые потребности.
Одновременно обсуждается идея повысить НДС с 20% до 21%. Это подается как небольшое изменение, которое якобы позволит найти деньги и для страховых выплат. Однако такое решение затронет не только бизнес, но и каждого потребителя.
НДС включается в конечную стоимость товаров и услуг, поэтому рост ставки неизбежно отразится на ценах в магазинах, онлайн-покупках и сфере услуг. Формально речь идет лишь об одном процентном пункте, но на практике это может привести к заметному ценовому скачку и ускорению инфляции.
В тексте также подчеркивается, что повышение НДС, вероятно, все равно придется рассматривать. Но не ради страхования бизнеса, а ради финансирования обороны. Война продолжается, потребности армии растут, а не все оборонные программы удается закрыть в полном объеме.
Таким образом, государство оказалось перед неприятным выбором: бизнесу нужна поддержка, армии — деньги, населению — защита от инфляции, а бюджетных ресурсов не хватает ни на одно из этих направлений в достаточном объеме.
При этом есть мера, которую власть может реализовать даже без дополнительных затрат. Речь идет о сокращении административного давления на бизнес. Не о точечных упрощениях, а о более глубокой очистке регуляторной среды.
- это сократит время, которое предприниматели тратят на бюрократию;
- уменьшит расходы на выполнение избыточных требований;
- снизит коррупционные риски.
Такой шаг не заменит страхование и не компенсирует потери от ударов, но станет реальной поддержкой, которая не потребует новых расходов из бюджета. В нынешних условиях именно это выглядит наиболее практичным вариантом.
Украина сейчас стоит перед несколькими сложными задачами одновременно. Помочь бизнесу хочется, но денег нет. Сдержать инфляцию нужно, но для этого может понадобиться повышение НДС. Обеспечить армию необходимо, но международная помощь поступает неравномерно.
В этой ситуации государственное страхование бизнеса выглядит скорее опасной иллюзией, чем рабочим инструментом. Более реалистичный путь — честно расставлять приоритеты и убирать лишние барьеры для предпринимателей. Это не даст мгновенного эффекта в виде миллиардов, но позволит бизнесу работать, а значит — приносить налоги, сохранять рабочие места и поддерживать устойчивость государства.
